Recherche
DSAA DOMC

Manon Jourdain

Résilience mécanique

Article 1

Discrète mécanique, enquête sur les ressorts plats

2. Une filière méconnue

À deux, ils assurent l’ensemble du processus, du façonnage aux finitions. Leur clientèle est composée principalement d’entreprises du secteur qui leur sous-traitent des pièces spécifiques, souvent impossibles à produire en interne. Il n’ont donc pas de concurrence sur le marché ce qui permet à l’activité de perdurer. Ils font partie des rares ressortiers à proposer des pièces en petite série et travaillent exclusivement à partir de commandes. Ce choix va à l’encontre d’une logique économique, ce qui explique leur singularité dans cette niche d’activité.


b. Un artisanat de précision

    Ils se distinguent par leur artisanat de précision. En effet, toutes les pièces, aussi techniques qu'elles soient, sont uniquement réalisées avec des machines mécaniques.
Contrairement aux industriels contraints de se conformer au système français de certification à savoir les normes ISO, Ressort Simon tient à conserver une maîtrise intégrale de leurs moyens de production. Cette fidélité aux outils mécaniques traduit aussi une logique d’autonomie : chaque ressort nécessite un outillage spécifique. Lorsque comme souvent, aucune solution n’existe dans le commerce, Stéphane Barra et Sandie Avignon conçoivent eux-mêmes leur outillage, rejoignant ainsi l’idée de Henry Petroski selon laquelle les artisans se distinguent par leur “capacité à inventer et perfectionner leurs outils”︎7︎. 

_{Outillages de la manufacture Ressort Simon}

Quelques secondes, économisées sur une opération répétée des centaines de fois, finissent par représenter un gain considérable. La répétition du geste, loin d’être un appauvrissement ici, affine leur expertise et nourrit une rigueur presque musicale.

Mais cet artisanat se confronte à une autre réalité : celle des plans techniques imposés par les clients. Ceux-ci font autorité et tout est censé y figurer afin de minimiser les aller-retours entre le client et le fabricant. En 1993, le sociologue David Turnbull a montré que dans le cas de l’architecture, “les bâtisseurs se sont trouvés dirigés non plus par la personne de l’architecte, mais par les lignes du plan qui ont force de loi”︎8︎. Cette observation trouve un écho direct chez Ressort Simon : les plans, censés être exhaustifs, imposent une rigidité qui ignore à la fois les contraintes des moyens de production et l’expérience empirique du matériau. L’expertise de Stéphane Barra  et Sandie Avignon se voit ainsi sous-exploitée, alors même que des ajustements sont souvent nécessaires. Dans près de 70 % des cas, ils ne sont même pas informés de l’usage des pièces fabriquées. Ils doivent donc, par exemple, appliquer le même soin à un ressort domestique qu’à un ressort conducteur pour satellite ; le spatial et l’aéronautique représentant par ailleurs 80 % de leurs débouchés. 

_{Pièces non conformes aux performances attendues par la manufacture Ressort Simon}

c.   Responsabilité et résistance

    Stéphane Barra et Sandie Avignon tiennent à préserver une certaine vigilance au sens où l’entend le sociologue Francis Chateauraynaud dans son article  “Vigilance et transformation. Présence corporelle et responsabilité dans la conduite des dispositifs techniques” paru dans le n°85 de la revue Réseaux en 1997︎9︎. Pour lui, celle-ci repose sur la coexistence entre des règles détaillées et des ajustements in situ, guidés par une expérience empirique. On constate que cette notion est intimement liée à celle de responsabilité.

De ce point de vue, Ressort Simon illustre ce que l’artisan David Pye appelait en 1968 la “maîtrise du risque” : un savoir-faire qui accepte une part d’incertitude, en dialogue constant avec la “maîtrise du certain”︎10︎ c’est-à-dire le respect rigoureux de règles établies. Cette dynamique constitue une expertise qui se perd par la prédominance de la “maîtrise du certain” dans l’industrie. En accumulant les précautions sécuritaires au détriment de la marge de manœuvre pouvant être effectué, on amenuise à la fois la vigilance et l’expertise des travailleurs.

Ainsi, le travail de Stéphane Barra et Sandie Avignon apparaît comme une forme de résistance face à la déresponsabilisation à l'œuvre dans l’industrie. Leur pratique est vecteur d’émancipation, une manière d’entretenir avec leur produits et leur machines un rapport alternatif, libéré des contraintes arbitraires imposées par les grands groupes industriels et qui conduit à la méconnaissance ainsi qu'à la désuétude de machines en parfait état de marche.

3. Matériaux et Procédés

    Dans la fabrication de ressorts, le choix du matériau n’est jamais neutre : il dépend de l’usage final et des conditions environnementales. Chaque métal réagit différemment à la force exercée par le cambrage, et impose sa propre logique de mise en forme.

Chez Ressort Simon, les matières premières arrivent sous forme de bobines : le flan désigne la section du rouleau, et la notion de plé indique les courbures plus ou moins prononcées à anticiper lors du façonnage. Le sens de la fibre dans la longueur doit être respecté, sous peine de provoquer des cricks, amorces de rupture qui fragiliserait la pièce. L’hygrométrie et la température de conservation sont elles aussi surveillées dans la mesure du possible, car elles influent sur la stabilité du métal.

_{Bobines de feuillard d’inox 301 et dérouleur manuel}

Les inox 301 et 304, réputés pour leur résistance à la corrosion, sont largement employés pour les ressorts exposés à l’humidité. L’inox 420, issu de la famille des aciers de coutellerie, se distingue par sa dureté et sa résistance à l’usure. Le bronze et surtout le cuivre-béryllium offrent une excellente tenue mécanique, associée à une bonne résistance à la corrosion et à la fatigue. D’autres alliages trouvent aussi leur place selon les usages : le Chrysocal, un laiton enrichi en silicium, est utilisé en aéronautique et spatial pour sa résistance mécanique et thermique. L’acier au carbone XC75 est aussi largement utilisé pour sa bonne élasticité.
Chaque métal possède sa propre courbe de mise en dureté, mesurable en Newton/mm² avec un duromètre, ainsi qu’une charge magnétique caractéristique dont il faut tenir compte.

b. Traitements et finitions

    Une fois cambrés, les ressorts doivent passer par une suite de traitements thermiques et de finitions qui leur confèrent leur stabilité définitive. Le premier est la trempe, qui consiste à chauffer l’acier au-delà d’un seuil critique puis à le refroidir rapidement dans l’huile. Cette opération produit une structure interne très dure mais aussi fragile si elle n’est pas corrigée. C’est pourquoi intervient le revenu : en réchauffant la pièce à une température plus basse, on relâche une partie des contraintes, on améliore sa ductilité et on lui fait croire à sa “nouvelle forme initiale”︎12︎dans laquelle elle tend à revenir. Vient ensuite la stabilisation, parfois appelée recuit de détente, qui supprime les tensions résiduelles dues au formage à froid et garantit que le ressort gardera sa forme et sa résistance dans la durée. L’oreille de l’artisan reconnaît aussi un métal trempé à son son cristallin. 

À ces étapes s’ajoutent la tribofinition qui exploite des milliers de micro-chocs pour ébavurer, nettoyer la surface et éliminer les particules de carbone et de fer, avant séchage dans des rafles de maïs, capable d’absorber huit fois leur poids en eau. Subsiste alors le nickel et le chrome en surface. 

Ressort Simon veille à réduire au strict minimum l’usage de produits chimiques comme l’acide chloridrique. La dernière étape est celle du contrôle : mesure de la limite élastique et taux de fatigue. Un exercice délicat dans le cas des ressorts plats, qui échappent aux calculs standards réservés aux hélicoïdaux.

_{Four et bain de trempe}

c.  Inventaire, ressorts et outillage

Face à ce champ hyper-spécialisé, il ne s'agit pas pour moi d'adopter une posture d’ingénieur. L’enjeu se situe ailleurs : là où l'ingénierie est portée sur la performance, ma démarche de designer commence par l'observation. L’acte d’inventorier constitue alors, à mon sens, un premier degré d’intervention. Il ne s’agit pas d’une nomenclature objective, ce recensement se situe à la lisière de l’observation et de la création, il est le point de départ de mon appropriation du sujet. Inventorier, c'est déjà choisir, c'est extraire l'objet de son contexte d’utilisation pour le considérer pour lui-même. En négligeant l’usage immédiat de ces artefacts, j’entends mettre en exergue leur force de questionnement et ouvrir la voie à des associations fertiles.

Le philosophe François Dagognet, dans Le Catalogue de la vie︎13︎, souligne la dimension résolument dynamique de ce processus. Pour lui, l’inventaire n'est pas un acte neutre ou passif, mais un vecteur de transformation, voire une réinvention de la réalité observée. En isolant les typologies de ressorts plats, je cherche moins à constituer une taxinomie exhaustive qu’à dégager des invariants formels afin d’en comprendre les ressorts internes. 

Toutefois, je veille à ne pas céder au « culte du quotidien » et à ses « mécanismes de séduction » où « des objets quelconques (…) sont élevés à une dignité incomparable »︎14︎, analyse Pierre Sansot. Ce phénomène se révèle illégitime puisqu’il tient lieu de compensation : il s'agirait de rendre, de manière injustifiée, des artefacts du quotidien dignes d’intérêt. Je ne cherche pas à donner au ressort une aura factice mais à mettre en avant l’intérêt qu'il recèle déjà en lui. Je m’attache à mettre en image mon regard sur ces presqu'objets, désormais aiguisé par les connaissances techniques acquises sur le sujet. De celles-ci a pu émerger une forme d’émerveillement, une intuition muette que je tente de retranscrire. 

Conclusion 

Bibliographie